En un nuevo laudo del CIADI se determina que las reformas del sector energético de España no infringen el TCE
Stadtwerke München GmbH, Rwe Innogy GmbH y otros vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/15/1
Laudos
Visite también Derecho Internacional de las Inversiones y Desarrollo Sostenible. La página web presenta análisis de casos de arbitraje de inversión que tienen implicancias en el desarrollo sostenible. (Disponible solamente en inglés.)
Hungría declarada responsable por expropiar inversión de inversor británico y se le ordena el pago de EUR 7 millones en compensación por daños
Magyar Farming Company Ltd., Kintyre KFT e Inicia ZRT vs. Hungría, Caso del CIADI No. ARB/17/27
TBI no vigente: Mozambique triunfa sobre jurisdicción en caso contra inversor sudafricano
Oded Besserglik vs. Mozambique, Caso del CIADI No. ARB(AF)/14/2
Demandas de CMC desestimadas en base al fondo: Si bien acuerdo de conciliación puede ser considerado una inversión bajo TBI y Convenio del CIADI, Mozambique no acordó al mismo
CMC Muratori y Cementisti y otros vs. República de Mozambique, Caso del CIADI No. ARB/17/23
Se otorgan daños sustanciales a Perenco por violación de TJE y expropiación; Ecuador también recibe compensación bajo reconvención ambiental
Perenco Ecuador Limited vs. República de Ecuador, Caso del CIADI No. ARB/08/6
Objeción sobre nacionalidad dominante y efectiva prevalece en CAFTA-RD
Michael Ballantine y Lisa Ballantine vs. La República Dominicana, Caso de la CPA No. 2016-17
Todas las demandas desestimadas por tribunal del CIADI en caso de inversor en energía bajo el TCE contra Italia
Belenergia S.A. vs. la República de Italia, Caso del CIADI No. ARB/15/40
Colombia es ordenada a pagar más de USD 19 millones por frustrar expectativas legítimas de Glencore
Glencore International A.G. y C.I. Prodeco S.A. vs. La República de Colombia, Caso del CIADI No. ARB/16/6
Dado que demandantes no poseen inversión protegida y no pudieron importar consentimiento a arbitraje vía NMF, tribunal de la CNUDMI desestima el caso contra Mauricio por razones jurisdiccionales
Profesor Christian Doutremepuich y Antoine Doutremepuich vs. República de Mauricio, Caso de la CPA No. 2018-37
Laos triunfa en defensa de su primer caso conocido de ISDS en base a un tratado
Lao Holdings N.V. vs. República Democrática Popular Lao, Caso del CIADI No. ARB(AF)/12/6 y Sanum Investments Limited vs. República Democrática Popular Lao, CNUDMI, Caso de la CPA No. 2013-13
Tribunal dictamina que Pakistán incumplió obligaciones de TJE, expropiación y no perjuicio en el contexto de empresa conjunta (joint venture) minera con inversora australiana Tethyan Copper Company
Tethyan Copper Company Pty Limited vs. República Islámica de Pakistán, Caso del CIADI No. ARB/12/1
En otro caso de energías renovables, España declarada culpable por violación de TJE al frustrar expectativas legítimas de inversores de Francia y Luxemburgo bajo el TCE
Cube Infrastructure Fund SICAV y Otros vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/15/20
Pese a triunfo de Estonia, árbitros del CIADI siguen resistiéndose a la sentencia del caso Achmea del TJUE
United Utilities (Tallinn) B.V. y Aktsiaselts Tallinna Vesi vs. La República de Estonia, Caso del CIADI No. ARB/14/24
España declarada culpable por violación de TJE bajo el TCE por frustrar las expectativas legítimas de 9REN, inversor en energías renovables con sede en Luxemburgo
9REN Holding S.À.R.L. vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/15/15
España debe pagar daños por EUR 290,6 millones en caso de energías renovables de NextEra
NextEra Energy Global Holdings B.V y NextEra Energy Spain Holdings B.V vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/14/11
Demanda de Clorox contra Venezuela es desestimada en la fase jurisdiccional por falta de “acción de invertir”
Clorox España S.L. vs. República Bolivariana de Venezuela, Caso de la CPA No. 2015-30
No se admite jurisdicción en caso contra Uruguay porque tribunal del CIADI concluye que empresa americana carece de propiedad o control de la inversión
Italba Corporation vs. República Oriental del Uruguay, Caso del CIADI No. ARB/16/9
En un caso más sobre incentivos a la energía solar contra Italia, tribunal del TCE aplica prueba de proporcionalidad y encuentra violación de expectativas legítimas
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.
Demandas contra Albania desestimadas por tribunal del CIADI ya que Anglo-Adriatic Group no poseía una inversión protegida
ANGLO-ADRIATIC GROUP LIMITED VS. LA REPÚBLICA DE ALBANIA, CASO DEL CIADI NO. ARB/17/6
Tribunal del CIADI concluye que España incumplió sus obligaciones del TCE al no brindar una tasa de retorno razonable
RREEF INFRASTRUCTURE (G.P.) LIMITED Y RREEF PAN-EUROPEAN INFRASTRUCTURE TWO LUX S.A R.L. VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DEL CIADI NO. ARB/13/30
Tribunal del CIADI confirma alegato de ilegalidad de Panamá en la realización de una inversión en un proyecto turístico ubicado en un área indígena
ÁLVAREZ Y MARÍN CORPORACIÓN S.A., BARTUS VAN NOORDENNE, CORNELIS WILLEM VAN NOORDENNE, ESTUDIOS TRIBUTARIOS AP S.A. Y STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR ANBADI VS. LA REPÚBLICA DE PANAMÁ, CASO DEL CIADI NO. ARB/15/14
India viola TBI con Alemania según tribunal de la CNUDMI con respecto a contrato de arrendamiento de espectro electromagnético
DEUTSCHE TELEKOM AG VS. LA REPÚBLICA DE INDIA, CASO DE LA CPA NO. 2014-10
Tribunal de la CCE declara a Polonia culpable por expropiación sobre orden de desinversión a empresa de Luxemburgo
PL HOLDINGS SÀRL VS. LA REPÚBLICA DE POLONIA (CASO DE LA CCE NO. V2014/163)
Demandas de expectativas legítimas de inversores contra Italia desestimadas por falta de compromisos específicos
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.
Tribunal del CIADI constituido en virtud de cláusula de NMF declara a Turkmenistán culpable por violación de TJE por exigir a inversores que presenten un «smeta», cálculo de gastos requerido por el derecho de Turkmenistán
GARANTI KOZA LLP VS. TURKMENISTÁN, CASO DEL CIADI NO. ARB/11/20
Tribunal del CIADI otorga a ConocoPhillips USD 8,7 mil millones más intereses en controversia con Venezuela
CONOCOPHILLIPS PETROZUATA B.V., CONOCOPHILLIPS HAMACA B.V., CONOCOPHILLIPS GULF OF PARIA B.V. Y CONOCOPHILLIPS COMPANY VS. LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, CASO DEL CIADI NO. ARB/07/30
Venezuela sobrevive a demanda en el CIADI sobre expropiación y TJE de Anglo American
ANGLO AMERICAN PLC VS. LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, CASO DEL CIADI NO. ARB(AF)/14/1
Italia declarada culpable por cambio en política de energías renovables en arbitraje intra-UE
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.
Tribunal declara que hubo expropiación de inversión por parte de Bolivia debido a falta de pago de compensación pero solo otorga costos hundidos a inversor británico
South American Silver Limited (Bermuda) vs. el Estado Plurinacional de Bolivia, Caso de la CPA No. 2013-15
Chipre ejerció legítimamente su poder de policía, lo cual frustra demandas de banqueros griegos ante el CIADI
Marfin Investment Group Holdings S.A., Alexandros Bakatselos y Otros vs. la República de Chipre, Caso del CIADI No. ARB/13/27
Chipre elude demanda de expropiación en la CCE de inversores polacos sobre medidas de rescate financiero
Tomasz Częścik y Robert Aleksandrowicz vs. Chipre, Caso de la CCE No. V 2014/169
Se analiza fallo del caso Achmea y se otorga demanda de TJE en caso del TCE contra España
FORESIGHT LUXEMBOURG SOLAR 1 S.À.R.L., FORESIGHT LUXEMBOURG SOLAR 2 S.À.R.L., GREENTECH ENERGY SYSTEMS A/S, GWM RENEWABLE ENERGY I S.P.A. Y GWM RENEWABLE ENERGY II S.P.A. VS. EL REINO DE ESPAÑA, ARBITRAJE V (2015/150) SCC
Kenia vence en arbitraje de TBI: demandas de inversor británico desestimadas debido a falta de Estudio de Impacto Ambiental
CORTEC MINING KENYA LIMITED, CORTEC (PTY) LIMITED Y STIRLING CAPITAL LIMITED C. LA REPÚBLICA DE KENIA, CASO DEL CIADI NO. ARB/15/29
Tribunal del CIADI determina que Hungría violó cláusula de expropiación en TBI entre Francia y Hungría
UP AND C.D. HOLDING INTERNATIONALE VS. HUNGRÍA, CASO DEL CIADI NO. ARB/13/35
Tribunal dictamina que medidas de Costa Rica para proteger el ambiente no violaron obligaciones de TJE y expropiación bajo el CAFTA-DR
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.
Egipto declarado culpable por cierre de planta eléctrica durante levantamiento en 2011
UNIÓN FENOSA GAS, S.A. VS. REPÚBLICA ÁRABE DE EGIPTO, CASO DEL CIADI NO. ARB/14/4
Tribunal del CIADI acepta jurisdicción sobre demanda de inversor bajo TBI entre Reino Unido y la República Checa, pero falla a favor de Chequia
A11Y LTD. VS. REPÚBLICA CHECA, CASO DEL CIADI NO. UNCT/15/1
Tribunal del CIADI dictamina que Croacia violó las obligaciones de expropiación bajo el TBI entre Austria y Croacia
GEORG GAVRILOVIĆ Y GAVRILOVIĆ D.O.O. VS. LA REPÚBLICA DE CROACIA, CASO DEL CIADI NO. ARB/12/39
Tribunal del CIADI emite laudo determinando que España violó Tratado sobre la Carta de la Energía
ANTIN INFRASTRUCTURE SERVICES LUXEMBOURG S.À.R.L. Y ANTIN ENERGIA TERMOSOLAR B.V. VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DEL CIADI NO. ARB/13/31
Se otorgan EUR 18 millones a inversor chipriota por expropiación y violación de trato nacional y TJE
OLIN HOLDINGS LIMITED VS. EL ESTADO DE LIBIA, CASO DE LA CPI NO. 20355/MCP
La República Checa elude otra demanda en relación con su programa de energías renovables
ANTARIS SOLAR GMBH Y EL DR. MICHAEL GÖDE VS. LA REPÚBLICA CHECA, CASO DE LA CPA NO. 2014-01
Tribunal del CIADI otorga compensación por confiscación de buques para generación de energía, y desestima contrademanda de Pakistán
KARKEY KARADENIZE ELEKTRIK URETIM A.S. VS. LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE PAKISTÁN, CASO DEL CIADI NO. ARB/13/1
Tribunal de la CPA declara a India responsable por expropiación ilícita y violación de TJE bajo TBI entre India y Mauricio
CC/DEVAS (MAURITIUS) LTD., DEVAS EMPLOYEES MAURITIUS PRIVATE LIMITED. Y TELCOM DEVAS MAURITIUS LIMITED VS. LA REPÚBLICA DE LA INDIA, CASO DE LA CPA NO. 2013-09
Tribunal del CIADI concluye que España violó el estándar de TJE bajo el Tratado sobre la Carta de la Energía
MASDAR SOLAR & WIND COOPERATIEF U.A. VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DEL CIADI NO. ARB/14/1
Objeciones jurisdiccionales de Kosovo prevalecen sobre las demandas de inversor alemán
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.
Tribunal de la CNUDMI declina jurisdicción ya que TBI entre Francia y Mauricio no se aplica a inversor con doble nacionalidad
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.
Tribunal de CIADI determina que inversor debe pagar CAD 9 millones al gobierno de Canadá tras fracasar su demanda bajo el TLCAN
MERCER INTERNATIONAL INC. VS. EL GOBIERNO DE CANADÁ, CASO DEL CIADI NO. ARB(AF)/12/3
Se otorgan EUR 53,3 millones a un fondo de Luxemburgo por violación de TJE a raíz de recorte de programa de incentivos para energías renovables por España
NOVENERGIA II – ENERGY & ENVIRONMENT (SCA) (GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO), SICAR VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DE LA CCE NO. 063/2015
Tribunal del CIADI concluye que Letonia violó el TJE bajo el TBI entre Letonia y Lituania
UAB E ENERĢIJA V. REPÚBLICA DE LETONIA, CASO DEL CIADI NO. ARB/12/33
Tribunal del CIADI no admite jurisdicción: Timor Oriental nunca consintió a arbitraje en el CIADI
Lighthouse Corporation Pty Ltd y Lighthouse Corporation Ltd, IBC v. República Democrática de Timor Oriental, Caso del CIADI No. ARB/15/2