El tribunal de un arbitraje, iniciado al amparo del TLCAN, en el caso Odyssey Marine Exploration, Inc. vs. Los Estados Unidos Mexicanos ha declarado inadmisible el escrito amicus curiae presentado por el Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL, por sus siglas en inglés) en colaboración con la Sociedad Cooperativa de Producción Pesquera Puerto Chale (Cooperativa).
Las discusiones de abril de 2019 sobre la reforma multilateral de la ISDS en el Grupo de Trabajo III de la CNUDMI debían abordar una serie de preguntas que surgieron en la Fase 2 del proceso. Este artículo desglosa por qué el alcance de estas discusiones debería ampliarse para incluir las importantes preocupaciones planteadas por los países en desarrollo, y describe tres temas centrales que no deben ignorarse. Estos implican el derecho a la participación de las partes afectadas; el Estado de derecho y la jurisdicción de los tribunales nacionales; y el enfriamiento de la autoridad y la responsabilidad de los Estados soberanos para gobernar.
Los argumentos presentados por un amicus curiae (un «amigo de la corte») se han vuelto cada vez más comunes en el arbitraje de inversiones. Muchos de estos argumentos se refieren a derechos sociales reconocidos internacionalmente, como el derecho al agua o los alimentos. Este artículo considera las condiciones restrictivas de la admisión de amici curiae, la referencia frecuente a temas de derechos sociales en los informes de amici y los desafíos en la presentación de estos argumentos de derechos sociales. La autora propone posibles acciones que los amici y los Estados pueden tomar para hacer que sus argumentos de derechos sociales sean más efectivos en el contexto de una ley de inversiones.
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.
Tribunal del CIADI desestima demanda contra Indonesia por falsificación de licencias mineras Churchill Mining PLC y Planet Mining Pty Ltd vs. la República de Indonesia, Caso del CIADI No. ARB/12/14 […]
Pac Rim Cayman LLC vs. la República de El Salvador, Caso del CIADI No. ARB/09/12 El 14 de octubre de 2016, un tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias […]
Resources International Arbitration Case Law This website is a private, not-for-profit academic endeavour, in partnership with the School of International Arbitration, Centre for Commercial Law Studies, Queen Mary University of […]
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.
Canada and Dow Chemical settle claim over pesticide ban A controversial NAFTA investment dispute between Dow AgroSciences and the government of Canada was settled this May. The settlement agreement involves […]
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.
European Union institutions consider the EU’s future international investment policy Debate on the future of the European Union’s international investment policy is heating up as EU institutions weigh in with […]
Ignacio Torterola In October, State delegations are expected to discuss the issue of transparency in the UNCITRAL Rules of Arbitration. Ignacio Torterola, ICSID Liaison at the Argentine Embassy in Washington, […]
By Elizabeth Whitsitt November 3, 2009 In a high-profile arbitration involving mining interests owned by Piero Foresti, Laura de Carli and others versus the Republic of South Africa, an ICSID […]
By Elizabeth Whitsitt October 11, 2009 In a high-profile arbitration involving mining interests owned by Piero Foresti, Laura de Carli and others versus the Republic of South Africa, an […]