ACFI (modelo de TBI brasileño)

Facilitación de Inversiones en la OMC: Un intento de introducir un tema controvertido en una organización en crisis

Los debates estructurados sobre facilitación de inversiones (FI) entre 70 miembros de la OMC ya cumplieron 18 meses. Los participantes están cerrando su más reciente fase de trabajo: considerando ejemplos de diferentes temas y elementos que podrían formar las bases de un marco multilateral de FI. Las autoras analizan la historia de los debates de inversión en la OMC y revisan cómo la gobernanza internacional en materia de inversiones ha evolucionado en otros foros durante los últimos años. También examinan qué desafíos pueden surgir al elaborar las disciplinas de FI, especialmente si las mismas han de ser vinculantes, y la importancia de considerar qué foros son los más apropiados para conducir los debates relacionados con la FI.

Haciendo que el Derecho a Regular en el Derecho de las Inversiones Trabaje para el Desarrollo: Reflexiones de las experiencias de Sudáfrica y Brasil

El derecho a regular puede ser definido como el derecho soberano de los Estados a regular en busca del interés público —su espacio de políticas. Debido a que los acuerdos internacionales de inversión (AIIs) fueron creados para limitar algunos aspectos del derecho a regular de los países, la primera ola de AIIs inhibió la experimentación regulatoria de los países receptores que podría perjudicar los derechos de los inversores extranjeros.

Acuerdos de Cooperación y Facilitación de Inversiones (ACFI) de Brasil y Últimos Avances

El problema de los TBIs tradicionales y el creciente número de casos de casos de arbitraje entre inversionista y estado fueron entre los factores que llevaron a Brasil a desarrollar el modelo ACFI, apuntando a promocionar y facilitar inversiones extranjeras de calidad y productivas.

Trato Especial y Diferenciado en los Acuerdos Internacionales de Inversión

Special and Differential Treatment (S&D), originally forged in the trade regime, has evolved in trade negotiations and gained momentum in investment agreements, to provide greater flexibility for developing countries based on their needs and capabilities.

Brasil e India rubrican tratado bilateral de inversión (TBI); texto aún no publicado

(English) During the 10th Annual Forum of Developing Country Investment Negotiators, held in Colombo, Sri Lanka, from November 7 to 10, representatives from Brazil and India announced that they had recently initialled a bilateral investment agreement (BIT).

El Acuerdo brasilero de Cooperación y de Facilitación de las Inversiones (ACFI): ¿Una nueva fórmula para los acuerdos internacionales de inversión?

Desde la firma del primer Acuerdo de Cooperación y Facilitación de Inversiones (ACFI) por parte de Brasil, en marzo de 2015, se han publicado traducciones al inglés del documento y análisis de sus aspectos innovadores. La pregunta es: ¿hasta qué punto las ACFI de Brasil innovan en la regulación de las inversiones extranjeras?

Rethinking Investment-Related Dispute Settlement

Investor–state dispute settlement (ISDS), a concept much unknown to the broader public and even top policy-makers only a year ago, is making headlines, especially as the European Union and the United States contemplate including the mechanism in the deal they are currently negotiating, the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Public awareness is growing of […]

The Brazil–Mozambique and Brazil–Angola Cooperation and Investment Facilitation Agreements (CIFAs): A Descriptive Overview

(English) Brazil and Mozambique signed on March 30, 2015 the first Cooperation and Investment Facilitation Agreement (CIFA) based on Brazil’s new model bilateral investment treaty (BIT). The second was signed on April 1, 2015 between Brazil and Angola. Unlike traditional BITs, which are geared towards investor protection, the CIFAs focus primarily on cooperation and investment facilitation. They promote amicable ways to settle disputes and propose state–state dispute settlement as a backup; notably, they do not include provisions on investor–state arbitration.