Current Issue

Sesión de la CNUDMI de enero considera mecanismo de apelación, tribunal permanente y cuestiones relativas a árbitros y decisores

Los negociadores que trabajan en las soluciones para la reforma multilateral de la ISDS reunidos en enero del 2020 en Viena para reanudar la 38va sesión, han mantenido conversaciones sobre la posibilidad de crear un mecanismo de apelación, los beneficios y desafíos de establecer un tribunal permanente de inversiones y el proceso para elegir árbitros y decisores.

Conversaciones sobre facilitación de las inversiones fijan su mirada en los resultados de la CM12 de la OMC, se preparan para las negociaciones

Los 99 miembros de la OMC participantes de los debates estructurados sobre un posible marco multilateral para la facilitación de las inversiones están preparándose para pasar al modo negociación desde marzo del 2020 en adelante, en un intento por anunciar un “resultado concreto” en la 12ª Conferencia Ministerial de la OMC a realizarse en Nur-Sultan, Kazakstán, en junio de 2020.

Modernización del TCE: Conferencia se reúne en diciembre de 2019, prepara el escenario para las reuniones de negociación en el 2020

Las negociaciones para la modernización del TCE se encuentran en curso. La primera se realizó en diciembre de 2019 y al menos otras cuatro sesiones están planeadas para el 2020.

Conversaciones entre China y la UE: negociadores discuten nuevas ofertas de acceso al mercado, apuntando a un resultado en 2020

Las conversaciones entre China y la UE para firmar un Acuerdo General en materia de Inversiones marcaron un hito importante en diciembre de 2019, cuando ambas partes intercambiaron nuevas ofertas de acceso al mercado. Sólo intercambiaron este tipo de ofertas en una ocasión anteriormente, en julio de 2018.

Trump firma T-MEC, acercando el reemplazo del TLCAN a su entrada en vigor

El Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC) ha sido ratificado y rubricado en la legislación de los Estados Unidos, llevando a este acuerdo de comercio e inversión un paso más cerca de su entrada en vigor. De los tres países involucrados, el único que no ha completado su proceso de ratificación es Canadá.

Brexit: Reino Unido deja la UE entre cuestionamientos sobre futuras relaciones de comercio e inversión

La salida del Reino Unido de la UE tuvo lugar formalmente el 31 de enero del 2020, después de años de conversaciones y repetidas prórrogas de la fecha límite para el Brexit. Con el Reino Unido actualmente bajo un período de transición de 11 meses, aún quedan preguntas pendientes sobre la futura relación de comercio e inversión del país con la UE y otros socios, pese a que están comenzando a surgir algunas indicaciones sobre lo que esto comprendería.

Acuerdos comerciales de Australia con Hong Kong y con Perú entran en vigor, con Indonesia ratificado

El nuevo año es testigo de la entrada en vigor de dos nuevos acuerdos comerciales que involucran a Australia; a saber, Perú y Hong Kong. Ambos acuerdos contienen capítulos de inversión y fueron ratificados por la legislatura australiana a fines de diciembre, junto con otro acuerdo que involucra a Indonesia.

Miembros del Parlamento de la UE aprueban acuerdos de comercio e inversión con Vietnam

El Parlamento Europeo ha dado luz verde a los acuerdos de comercio e inversión del bloque de 27 naciones con Vietnam, luego de siete años de iniciadas las negociaciones formales.

Coalición de grupos de la sociedad civil y sindicatos advierten contra opción de TMI en la CNUDMI

Un grupo de 20 organizaciones de la sociedad civil y sindicatos del continente africano ha circulado una carta cuestionando la propuesta de la UE de un tribunal multilateral de inversiones (TMI) en el contexto de las conversaciones del Grupo de Trabajo III de la CNUDMI sobre la reforma multilateral de la ISDS e instando una serie de propuestas alternativas para presentar en cambio.

En un nuevo laudo del CIADI se determina que las reformas del sector energético de España no infringen el TCE

Stadtwerke München GmbH, Rwe Innogy GmbH y otros vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/15/1

Hungría declarada responsable por expropiar inversión de inversor británico y se le ordena el pago de EUR 7 millones en compensación por daños

Magyar Farming Company Ltd., Kintyre KFT e Inicia ZRT vs. Hungría, Caso del CIADI No. ARB/17/27

TBI no vigente: Mozambique triunfa sobre jurisdicción en caso contra inversor sudafricano

Oded Besserglik vs. Mozambique, Caso del CIADI No. ARB(AF)/14/2

Demandas de CMC desestimadas en base al fondo: Si bien acuerdo de conciliación puede ser considerado una inversión bajo TBI y Convenio del CIADI, Mozambique no acordó al mismo

CMC Muratori y Cementisti y otros vs. República de Mozambique, Caso del CIADI No. ARB/17/23

Conferencia de Alto Nivel sobre AII de la UNCTAD 2019: Nuevo ímpetu para la Fase 2 de reforma

Hay una serie de esfuerzos desarrollándose en múltiples niveles —nacional, bilateral, regional y multilateral— para reformar el régimen de AII. Estos esfuerzos de reforma se están llevando a cabo paralelamente a los desarrollos en otras áreas de gobernanza internacional en materia de inversiones, algunos de los cuales han avanzado rápidamente durante el año pasado, incluidos los debates estructurados sobre facilitación de las inversiones en la OMC, así como también los esfuerzos en el contexto de la ONU para elaborar un tratado vinculante sobre las empresas y los derechos humanos. La Conferencia de Alto Nivel sobre AII de la UNCTAD evaluó el progreso alcanzado hasta la fecha desde el lanzamiento de las 10 Opciones para la Fase 2 de la Reforma de AII, observando las tendencias a través de múltiples áreas de gobernanza internacional en materia de inversiones, así como a lo largo de todas las regiones del mundo. Este artículo de ITN resume los aportes del evento de 2019 y las consideraciones para la Fase 2.

Negociación de Tratado sobre Empresas y Derechos Humanos Ve la Luz al Final del Túnel

La decisión de 2016 sobre la reconvención de Argentina en el caso Urbaser fue un recordatorio frustrante: el régimen jurídico internacional tal como luce actualmente no resulta suficiente para hacer responsables a las empresas por violaciones de derechos humanos. Los esfuerzos ya están en marcha en el contexto de la ONU para ayudar a superar este desafío, pero la eficacia del tratado jurídicamente vinculante sobre las empresas y los derechos humanos para reconciliar el régimen del derecho de las inversiones con el derecho de los derechos humanos dependerá en gran medida de su diseño. También dependerá de qué tratamiento le brinden los decisores con respecto a otros tratados, entre otros factores. Este artículo de ITN brinda información actualizada sobre el status de las negociaciones de este tratado vinculante, en base a las conversaciones de octubre de 2019 en Ginebra. Destaca consideraciones importantes para los negociadores, a partir de las lecciones aprendidas del derecho internacional de las inversiones y de otras áreas relacionadas.

Qué Esperar para la Sesión de Enero de 2020 del Grupo de Trabajo III de la CNUDMI sobre la Reforma de la ISDS

La próxima reunión del Grupo de Trabajo III de la CNUDMI en enero de 2020 será una oportunidad valiosa para intensificar la presión para una reforma real de la ISDS. Este artículo de ITN brinda información actualizada sobre los debates de octubre de 2019 en Viena, donde los países establecieron un plan de trabajo para sus próximas conversaciones sobre las soluciones de reforma, donde se describe cuándo se discutirán qué opciones. Las autoras hacen una revisión de las lecciones aprendidas hasta la fecha y anticipan los temas programados para ser debatidos en enero de 2020: un mecanismo de examen independiente o de apelación; un TMI permanente y la selección y nombramiento de árbitros y decisores. Analizando en profundidad cada uno de estos temas, destacan los principales temas a considerar por los negociadores.

Conducta Motivada por Razones Políticas en el Arbitraje de Tratados de Inversión

Se espera a menudo que el arbitraje del tratados de inversión se centre en cuestiones técnicas. Sin embargo, en la práctica, las discusiones y los procesos políticos nacionales pueden tener un gran impacto en las disputas sobre inversiones. Los autores describen la variedad de conductas estatales caracterizadas por los tribunales como motivadas o influenciadas políticamente. También examinan las diferentes formas en que los tribunales arbitrales han respondido a la conducta del Estado anfitrión como resultado de consideraciones políticas internas.

Fase 2 de la Revisión de la ISDS de la CNUDMI: Por qué “otras cuestiones” importan realmente

Las discusiones de abril de 2019 sobre la reforma multilateral de la ISDS en el Grupo de Trabajo III de la CNUDMI debían abordar una serie de preguntas que surgieron en la Fase 2 del proceso. Este artículo desglosa por qué el alcance de estas discusiones debería ampliarse para incluir las importantes preocupaciones planteadas por los países en desarrollo, y describe tres temas centrales que no deben ignorarse. Estos implican el derecho a la participación de las partes afectadas; el Estado de derecho y la jurisdicción de los tribunales nacionales; y el enfriamiento de la autoridad y la responsabilidad de los Estados soberanos para gobernar.

Reforzando la Protección Ambiental en el Derecho Internacional de las Inversiones a través de la Incorporación de Principios Internacionales de Responsabilidad Civil

El arbitraje entre inversor y Estado ha demostrado repetidamente ser poco efectivo para abordar los daños ambientales que sufren los Estados receptores como resultado de las actividades de inversión. Este artículo examina qué lecciones se pueden aprender de las convenciones internacionales de responsabilidad civil, que están diseñadas específicamente para garantizar la indemnización de las víctimas en casos de daños ambientales. Luego, la autora explora qué principios de estas convenciones podrían adaptarse para su uso en tratados de inversión.

La Protección de los Derechos Cociales a través del Procedimiento de Amicus Curiae en el Arbitraje de Inversiones: ¿Una cortina de humo a los ojos de terceros?

Los argumentos presentados por un amicus curiae (un «amigo de la corte») se han vuelto cada vez más comunes en el arbitraje de inversiones. Muchos de estos argumentos se refieren a derechos sociales reconocidos internacionalmente, como el derecho al agua o los alimentos. Este artículo considera las condiciones restrictivas de la admisión de amici curiae, la referencia frecuente a temas de derechos sociales en los informes de amici y los desafíos en la presentación de estos argumentos de derechos sociales. La autora propone posibles acciones que los amici y los Estados pueden tomar para hacer que sus argumentos de derechos sociales sean más efectivos en el contexto de una ley de inversiones.