Este artículo discute la decisión del Grupo de Expertos, establecido bajo el Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y Corea del Sur, donde concluyó que Corea del Sur se encuentra en violación del capítulo de desarrollo sostenible del ALC.
Los argumentos presentados por un amicus curiae (un «amigo de la corte») se han vuelto cada vez más comunes en el arbitraje de inversiones. Muchos de estos argumentos se refieren a derechos sociales reconocidos internacionalmente, como el derecho al agua o los alimentos. Este artículo considera las condiciones restrictivas de la admisión de amici curiae, la referencia frecuente a temas de derechos sociales en los informes de amici y los desafíos en la presentación de estos argumentos de derechos sociales. La autora propone posibles acciones que los amici y los Estados pueden tomar para hacer que sus argumentos de derechos sociales sean más efectivos en el contexto de una ley de inversiones.
Este documento proporciona una visión general de cómo la Unión Europea y los Estados Unidos promueven los derechos laborales en los acuerdos comerciales y de inversión. Luego advierte que el lenguaje en los capítulos de inversión y coherencia regulatoria puede contradecir el lenguaje en los capítulos de derechos laborales. Finalmente, el documento sugiere formas en que TTIP puede ser rediseñado para beneficiar a los trabajadores y promover el empleo, basado en entrevistas con 23 eminentes académicos, así como ideas originales del autor.