Solución de controversias entre Estados

Grupo de Trabajo III de la CNUDMI: Promoción de alternativas al arbitraje entre inversionistas y Estados como reforma de la ISDS

Del 14 al 18 de octubre de 2019, negociadores se reunirán en Viena para la próxima sesión del Grupo de
Trabajo III de la CNUDMI sobre la reforma de la ISDS, donde procederán a considerar las inquietudes
relativas al actual sistema para evaluar posibles soluciones. En este artículo de ITN, Jane Kelsey discute
varios ejemplos sobre cómo los países han probado diferentes alternativas a la ISDS, tales como el
arbitraje entre Estados, solución alternativa de controversias, legislación y aplicación nacional y el
agotamiento de recursos internos. Para cada alternativa a la ISDS, analiza cuáles son los beneficios y los
desafíos surgidos, y cómo las lecciones aprendidas pueden ayudar a informar la próxima fase de
deliberaciones de la CNUDMI.

@AucklandUni

Comité Económico y Social Europeo recomienda mejoras, aclaraciones para los debates del MIC

The European Economic and Social Committee (EESC) has weighed in on the European Commission’s recommendation for a European Council decision to launch negotiations on the proposed MIC, supporting discussions on ISDS reform while noting areas for improvement.

Jueces de la Corte Internacional de Justicia deciden dejar de participar como árbitros en casos de ISDS

En un discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas el 25 de octubre de 2018, el Juez Abdulqawi Yusuf, Presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), mencionó que la corte decidió restringir la práctica de permitir a sus miembros para que se desempeñen en tribunales arbitrales.

Reafirmación de Control sobre el Régimen de Tratados de Inversión

Los Estados están buscando muchas vías para contener el régimen internacional de las inversiones, que según se percibe, se ha salido de control. Este libro examina los múltiples temas de procedimiento, derecho y políticas sustantivas que surgen a raíz de esta tendencia.

El Acuerdo brasilero de Cooperación y de Facilitación de las Inversiones (ACFI): ¿Una nueva fórmula para los acuerdos internacionales de inversión?

Desde la firma del primer Acuerdo de Cooperación y Facilitación de Inversiones (ACFI) por parte de Brasil, en marzo de 2015, se han publicado traducciones al inglés del documento y análisis de sus aspectos innovadores. La pregunta es: ¿hasta qué punto las ACFI de Brasil innovan en la regulación de las inversiones extranjeras?

Los Acuerdos de Cooperación y Facilitación de Inversiones (ACFIs) entre Brasil y Mozambique y entre Brasil y Angola: una descripción general

Brasil y Mozambique firmaron el 30 de marzo de 2015 el primer Acuerdo de Cooperación y Facilitación de Inversiones (ACFI) basado en el nuevo modelo de tratado bilateral de inversión (TBI) de Brasil. El segundo se firmó el 1 de abril de 2015 entre Brasil y Angola. A diferencia de los TBI tradicionales, que están orientados a la protección de los inversores, los ACFI se centran principalmente en la cooperación y la facilitación de inversiones. Promueven formas amigables de resolver disputas y proponen la solución de disputas entre estados como respaldo; en particular, no incluyen disposiciones sobre arbitraje inversor-estado.