Transparence

Le secrétariat de la CNUDCI publie des documents qui seront examinés lors de la session d’octobre 2019 du Groupe de travail III sur la réforme du RDIE

Les délégués prenant part aux discussions du Groupe de travail III de la CNUDCI sur une réforme multilatérale du RDIE se réuniront de nouveau à Vienne du 14 au 18 octobre 2019.

L’Espagne est reconnue coupable de violation du TJE au titre du TCE suite à la frustration des attentes légitimes de 9REN, un investisseur luxembourgeois dans le secteur des énergies renouvelables

9REN Holding S.À.R.L. c. le Royaume d’Espagne, Affaire CIRDI n° ARB/15/15

ITN  |  octobre 18, 2018

(English) Biwater v. Tanzania

Désolé, cet article est seulement disponible en Anglais Américain.

ITN  |  octobre 18, 2018

(English) Methanex v. United States

Désolé, cet article est seulement disponible en Anglais Américain.

ITN  |  octobre 18, 2018

(English) World Duty Free v. Kenya

Désolé, cet article est seulement disponible en Anglais Américain.

ITN  |  octobre 18, 2018

(English) Glamis v. United States

Désolé, cet article est seulement disponible en Anglais Américain.

ITN  |  octobre 18, 2018

(English) Metal-Tech v. Uzbekistan

Désolé, cet article est seulement disponible en Anglais Américain.

Examen critique du débat sur la facilitation des investissements

La facilitation des investissements est une expression floue englobant la simplification des démarches. Certaines des suggestions présentées dans les enceintes internationales incluent des mécanismes donnant aux investisseurs étrangers la possibilité de participer à la conception des nouvelles lois. Des règles multilatérales seraient-elles un danger pour les processus réglementaires nationaux ?

La transparence dans l’arbitrage international en matière d’investissements : guide du Règlement de la CNUDCI sur la transparence dans l’arbitrage investisseur-État fondé sur des traités

Cet ouvrage éclaircit le débat sous-jacent au règlement de la CNUDCI sur la transparence dans l’arbitrage investisseur-État fondé sur des traités, et offre une analyse approfondie de chacun de ses paragraphes.

Le projet 2018 de modèle de TBI néerlandais : évaluation critique

Le 16 mai 2018, le ministre néerlandais des Affaires étrangères a publié son nouveau projet de modèle de Traité bilatéral d’investissement (TBI)[1]. Ce projet de modèle, ouvert aux commentaires publics jusqu’au 18 juin 2018, devrait remplacer le modèle 2004 de TBI et être utilisé pour la renégociation des 79 TBI néerlandais existants signés avec des pays qui ne sont pas membres de l’Union européenne, ainsi que pour la négociation de futurs accords.

La CNUDCI s’est vu confier le mandat pour travailler sur la réforme du RDIE. La Convention sur la transparence entrera en vigueur le 18 octobre 2017

Le 14 juillet 2017, la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI) a chargé son Groupe III de travail de se pencher sur la réforme éventuelle du règlement des différends investisseur-État (RDIE).

Le Centre de règlement des différends relatifs aux investissements de l’UNASUR : Commentaires sur le projet de texte de l’Accord constitutif

L’établissement futur du Centre pourrait générer un certain scepticisme, compte tenu que son fonctionnement pourrait saper les normes internationales favorables aux arrangements régionaux, ce qui pourrait donner lieu à une plus grande instabilité dans la région. Toutefois, d’un autre point de vue, la création du Centre pourrait renforcer la légitimité et la popularité des mécanismes de règlement des différends investisseur-État entre les pays membres de l’UNASUR, du fait de la mise en œuvre des innovations de fonds et de procédure, contenues dans la version la plus récente de l’AC que nous avons analysé. Quelles sont les nouveautés en matière de procédure et de fond contenues dans le projet d’accord constitutif?

La Commission européenne cède sous les pressions pour une plus grande transparence des textes du PTCI/TTIP

Les 751 membres du Parlement européens (MPE) auront un accès sans limite à tous les documents confidentiels relatifs aux négociations du PTCI/TTIP.

Changement de paradigmes dans le droit international des investissements : plus équilibré, moins isolé, de plus en plus diversifié

Cet ouvrage analyse les changements qui se sont produits dans le régime des traités d’investissement, et la manière dont celui-ci devrait continuer de changer afin de réconcilier les intérêts de la propriété privée et le devoir des États de réglementer dans l’intérêt public.

La transparence dans l’arbitrage international des investissements : guide d’utilisation du Règlement sur la transparence de la CNUDCI dans l’arbitrage investisseur-État au titre d’un traité

Ce commentaire approfondi analyse chacun des paragraphes du Règlement sur la transparence de la CNUDCI et en explique le débat sous-jacent pour donner une vision plus large de la question.

New UNCITRAL Arbitration Rules on Transparency: Application, Content and Next Steps

In July 2013, the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) adopted a package of rules aiming to ensure transparency in investor-State arbitration, ratifying the work done by delegations to UNCITRAL—comprised of 55 Member States, additional observer States and observer organizations—over the course of nearly three years of negotiations. With the adoption of the new rules, there is now a carefully negotiated and widely approved template that can serve as a model for how to conduct investor-State arbitrations transparently.

Inching Towards Consensus: An Update on the UNCITRAL Transparency Negotiations

From October 1-5, 2012, a working group of the United Nations Commission on International Trade Law met in Vienna to continue work on how to ensure transparency in treaty-based investor-state arbitration. It was the working group’s fifth week-long meeting on the topic, but will not be the last.

Analysis of the European Commission’s Draft Text on Investor-State Dispute Settlement for EU Agreements

With the European Union’s Lisbon Treaty, in force since December 2009, foreign direct investment fell under the exclusive competence of the European Union (EU). Since then the three European institutions—the European Commission, the European Council of Ministers and the European Parliament—have been engaged in a vigorous debate over a new legal framework and negotiating positions […]

ITN  |  avril 13, 2012

Negotiations on UNCITRAL Transparency Provisions Reach Critical Juncture

Negotiations over transparency in investor-state arbitrations have reached a critical juncture heading into an October 2012 meeting in Vienna. During the last meeting in February 2012, a large number of countries, developed and developing, strongly supported options to ensure transparency in investor-state disputes that are settled under the arbitration rules of the United Nations Commission […]

ITN  |  janvier 12, 2012

News in Brief

Philip Morris files for arbitration over intellectual property dispute with Australia The tobacco company Philip Morris filed for arbitration on 21 November 2011, claiming the government of Australia’s regulations on cigarette branding breach the Hong Kong-Australia bilateral investment treaty. The announcement arrived on the same day that the Australian Parliament passed legislation that bans most […]

ITN  |  avril 7, 2011

News in Brief

Working group moves slowly on agreement for transparency in UNCITRAL Arbitration Rules A working group of the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) met from 7-11 February 2011 in New York to discuss public access to information about disputes between investors and states under the UNCITRAL Arbitration Rules. The meeting marked the second […]

The transparency requirement in the new UNCITRAL Arbitration Rules: A premonitory view

Ignacio Torterola  In October, State delegations are expected to discuss the issue of transparency in the UNCITRAL Rules of Arbitration.  Ignacio Torterola, ICSID Liaison at the Argentine Embassy in Washington, DC, and Argentine Delegate to the UNCITRAL Working Group II, explains why greater openness would benefit the investment arbitration system.  Some preliminary considerations Working Group […]

ITN  |  mars 10, 2010

ICSID tribunal applies ad hoc approach to confidentiality in arbitral proceeding

By Ugo Ukpabi* March 11, 2010 In Giovanna A Beccara and Others v. The Argentine Republic a tribunal composed of Pierre Tercier, Georges Abi – Saab, and Albert Jan Van den Berg has decided that questions of confidentiality and transparency in ICSID arbitrations should be determined on a case by case basis. The dispute – […]

ITN  |  janvier 22, 2009

The United Kingdom tight-lipped over dispute with an Indian investor

By Damon Vis-Dunbar 22 January 2009 The United Kingdom has formally declined to release a notice of arbitration delivered by an Indian citizen under the UK-India bilateral investment treaty, explaining that it would likely “prejudice relations between the United Kingdom and an international organisation; UNCITRAL.” UNCITRAL is a United Nations body responsible for international business […]

ITN  |  octobre 28, 2008

Société Générale passes jurisdictional hurdle in dispute with Dominican Republic; controversy erupts over press release

By Fernando Diaz Cabrera 28 October 2008 Lawyers for the Dominican Republic have accused a subsidiary of the French financial services company Société Générale of breaking confidentiality rules in an ad-hoc arbitration when it issued a press release announcing that the tribunal had ruled in its favour by rejecting the Dominican Republic’s objections to jurisdiction. […]

An interview with Professor John Ruggie, United Nations Special Representative of the Secretary General on Business & Human Rights

1 October 2008 Professor John Ruggie was appointed to be Special Representative of the United Nations Secretary-General on business & human rights in 2005. Prof. Ruggie is also the Kirkpatrick Professor of International Affairs and Weil Director of the Sharmin and Bijan Mossavar Rahmani Center for Business and Government, as well as Affiliated Professor in […]

ITN  |  août 7, 2008

Commentary: A case for an international investment court

By Gus Van Harten Assistant Professor, Osgoode Hall Law School, York University 7 August 2008 I shall lay out an argument for an international investment court, not because I wish to associate myself with grandiose schemes for international reform, but because I see it as the most pragmatic and appropriate way to fix serious problems […]